您当前位置:首页新闻 > 平台新闻 > 正文

支付系列统一抵制“零费率”服务商

发布者:网贷家门大兵|来自:|阅读量:|评论:0


未标题-2.jpg

   对于支付巨头不断进阶的“保费率”举措,上述支付机构人士还指出,双寡头垄断的格局已形成,消费者的习惯已初步养成,支付宝和微信具有提高费率的底气。有数据显示,微信和支付宝在移动支付领域占据高达93.08%的市场(其中支付宝占比53.73%,微信占比39.35%)。 

    抵制服务商“零费率”竞争 

    1月4日,微信支付发布《关于规范微信支付合作伙伴拓展商户费率的公告》(以下简称《公告》),对严格按照官方指导费率拓展商户这一要求进行了重申。《公告》指出,对此前存在涉嫌违规情形的,微信支付要求于2019年2月1日前完成整改。 

    北京商报记者关注到,微信支付于2018年12月17日以《微信支付服务商合作规则》为基础,发布《关于抵制“零费率”、维护服务商市场健康发展的倡议书》,并提供违规举报入口。 

    事实上,不仅微信支付,另一支付巨头支付宝也对商家费率进行了调整。2月1日起,支付宝再次执行新标准,开始恢复商家收款0.6%的标准费率。据悉,从2016年开始,支付宝从本来的标准服务费率0.6%给商家优惠到0.55%。 

    据悉,部分服务商通过费率补贴、机具赠送、先收后返等形式,向商户宣传“零费率”、“低费率”收单技术服务,并通过该种方式妨碍其他服务商拓展和维护商户资源,严重影响其他服务商的正常经营。根据央行《关于规范支付创新业务的通知》(281号文)的规定,服务商作为收单外包服务机构,在推广业务时,不得使用或者变相使用“零扣率”、“低扣率”、“费率自由定义”等涉嫌不正当竞争、误导消费者或者违法违规行为的文字。 

    微信支付的处理方式包括但不限于限制商户进件、取消参与奖励活动的资格、扣除服务商奖励、限制交易功能和额度等,屡次违规或情节严重的,将终止合作。 

    对于上述费率调整,苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示,于支付机构而言,商户拓展过程中的代理商竞相压价行为具有两面性,既是拓展市场、做大市场份额的利器,又扰乱了市场秩序,使行业难以摆脱低价红海竞争的泥潭。对支付宝和微信而言,已经从几年前的新进入者变成市场中具有主导地位的机构,受益越来越少,所受的负面影响越来越大,所以进行市场规范的动力也就越来越强。 

    议价能力减弱 

    随着支付机构备付金上缴,第三方支付议价能力减弱,更加注重开源节流,压缩成本。 

    近期,另外一则值得关注的支付费率消息是,2018年11月,微信支付宣布将民生银行提现服务费提升至0.15%的公告引发热议,也引来一场与民生银行的“口水仗”。市场认为,微信支付希望通过提高对民生卡用户在提现和转账方面的收费来弥补自己在民生卡快捷支付消费方面付出的成本。 

    从此次事件来看,微信支付希望通过提高对民生卡用户在提现和转账方面的收费来弥补自己在民生卡快捷支付消费方面付出的成本。第三方支付收费背后,一方面想覆盖部分成本,另一方面,希望通过收费把资金留在自有生态圈。 

    分析人士指出,支付备付金上缴后,第三方支付机构议价能力减弱,银行配合度下降,面临成本压力。一位第三方支付机构人士对北京商报记者表示,微信支付整治零费率的举措一部分原因在于监管压力。央行多次强调要求不得采取零费率等不正当手段开展不正常竞争。 

    此外,上述支付机构人士指出,支付巨头更加注重成本压力。该人士直言,断直联、备付金缴存且不支付利息后,一方面收入减少,另一方面与银行谈判能力减弱,成本大幅上升,支付机构的成本压力越来越大。 

    事实上,两大支付巨头近来在商户以及用户费率方面动作频频。在市场看来,一方面,支付备付金上缴后,第三方支付机构议价能力减弱,银行配合度下降,支付巨头也面临成本压力;另一方面,前期完成市场收割后,在C端市场,消费者使用习惯养成,支付宝和微信具有提高费率的底气,而在B端市场,两大巨头所受到的竞争压力可控,已经进入到规范市场发展以获取稳定毛利的新阶段。 


0 0
文章关键字:支付 零费率
有话要说